| » Ann не ми се сърди, но |
el_tigre |
2007-07-10 16:37 |
| Хубаво е като водиш спор да знаеш какво говориш. Та жената с която си спорила много точно е знаела за какво става дума. Ти си спорила, а още не си проумяла тя какво ти е казала. Рила е уникакт. И заради туризъм ,който ще я преварне в поредната помийна яма не може да се асфалтира и т. н.. Това става в момента. Но май престана да ми се говори по случая, защото виждам пълно неразбиране. Как тогава да искаме от онези чворове с пари да имат милост към природата и ценостите на страната ни? Отчаян съм. |
| » Поправка |
el_tigre |
2007-07-10 16:38 |
| Рила е уникат. |
| » Тигре |
Ann_B |
2007-07-10 17:04 |
| не се отчайвай :))), аз поне се поддавам на убеждаване - за "чворовете с пари" не знам... :)) Просто искам да съм сигурна, че ако заема тази позиция тя ще почива на железни аргументи, защото в някои отношения тя изглежда в противоречие с интересите на местните власти и дори местното население, например.. Иначе си прав - Рила е уникат. |
| » Ann |
el_tigre |
2007-07-10 17:11 |
Местните власти винаги са корумпирани, а народа акъл няма. Той гледа дребната изгода в момента. Не се усеща за огромните манипулации и за това , че сам си реже клона на който може да стъпи утре.
Елементарен пример е българското Черноморие. Кметът на Сапарева баня си е евал веко. Той ако може да продаде Рила ще го направи още утре. И опитите му продължават. |
| » Тигре |
police_ |
2007-07-11 08:26 |
| Внимавай като ходиш на тези демонстрации на природозащитници. Имам сведения, че там присъстват и провокатори платени от строителните фирми и нарочно могат да предизвикат сбиване. Вие сте малки и не знаете с каква огромна сила се сблъсквате. Освен това, както ти отбелязваш се слъсквате и с пълно неразбиране от страна на народа. Те ви мислят за екзотични птици. Още веднъж ти казвам да се оглеждаш внимателно на тези митинги, защото тука играят големи пари и няма да ви пожалят. |
| » Полицайке |
el_tigre |
2007-07-11 10:05 |
| Благодаря за предупреждението. |
| » Глобално затопляне ли?! |
perperikon |
2007-07-11 11:36 |
Вълната от полярен студ, обхванал от няколко дни Южна Америка в началото на зимата на Южното полукълбо, предизвика смъртта на шестима души в Чили и на девет в Аржентина от понеделник досега, предаде Франс прес.
В Южно Чили повечето жертви са намерени замръзнали при температури до минус 18 градуса. Според метеоролозите днес времето постепенно ще започне да се затопля.
В аржентинската столица Буенос Айрес в понеделник заваля сняг - за първи път от юни 1918 г. Девет са жертвите на студената вълна в Аржентина, където необичайният студ ще продължи цялата седмица. Потреблението на газ и електричество рязко се е засилило, добавя АФП. |
| » значи, perperikon, |
machine_gunner |
2007-07-11 12:17 |
не съм чела много подробно темата, може някой да го е писал вече, но наскоро обясняваха тези климатични промени по телевизията нагледно - просто оста на земята изменя ъгъла си спрямо слънцето, така северният полюс се "измества" на юг, а южният се отдалечава от слънцето, заради това и климатът по нашите ширини /умерен/ се затопля и все повече заприличва на тропически, а в южното полукълбо се застудява.
Абе нещо такова беше. |
| » вижте последствиятя от глобалното затопляне |
fidelma |
2007-07-11 13:41 |
http://de.fishki.net/pics9/podbor88_40.jpg 8)
|
| » От както чух за |
Mara_Maleeva |
2007-07-11 14:02 |
инициативата на г-н Ал Гор,в мен взеха да напират въпроси,някои то които реших да задам и тук.
-Г-н Гор,въпросите са към вас.
1.Какво правим с девствените/вече не толкова/гори на Бразилия,Уругвай и прочие,които така мистериозно изчезват в посока US.
2.Да си дойдем на думата за космическия боклук,който вече е проблем.С него кво прайм?
3.Но не по важност!Ядрените опити,дето уж са забранени?Ами токсичните и радиоактивни отпадъци?
4.Това е по скоро обещание с препоръка!Когато, вие Г-н Гор,успеете да убедите милионите млади американци да слязат от колите и да тръгнат пеша,ще го направим и ние.Ако ги накарате да се потят през лятото и зъзнат през зимата и ние ще изключим климатиците, пестейки гориво.А до тогава по добре впрегнете популярността си в нещо също толкова важно,алтернатива на намаляващия петрол. |
| » Mara_Maleeva |
qwertius |
2007-07-11 16:33 |
| Кауза пердута. |
| » Другарко Маре, |
KraKra |
2007-07-11 16:43 |
относно забраната за ядрените опити, правителството на Буш се оттегли едностранно от международните договори, щото щели да се накърнят интересите на националната сигурност на братята американци. Те нали все една демократична вода ненапита и все ги заплашват лошите чичковци по света, та трябва да се въоръжават, да са силни и да се пазят, ама много да се пазят от терористите с ядрени бойни глави.
Второ, до колкото знам, големите петролни компании отдавна (разбирай поне от две десетилетия) тайно разработват източници на енергия извън петрола, защото последния до 2050-2070 щял да свърши и студ, жега и пешком из Америка... Но чак тогава ще ги въведат в експоатация, защото трябвало да си избият инвестициите в петролната индустрия и то по американски - с бая голяма печалба. После, пак ще печелят, но от друго.
Трето, американците са най-големите боклукчии в света, но високият ив стандарт изисква това. Ако започнат да се ограничават, ще падне стандарта на американците, те се ревнат и сбогом на правителтвото... Така че, природата ще чака политиката, която е по-важна, а за бай Джон е най-важно да си има всичко, че инак е сърди и става лют.
|
| » Сериозната тема /Тигър/ |
perperikon |
2007-07-11 19:12 |
През 60-те на ХХ век имаше минизастудяване. Спомням си смътно дебели снежни покривки в София достигащи метър, метър и нещо. Дори тогава учени са алармирали, че настъпва глобално захлаждане и шведският учен Берт Болин подхвърлил идеята, че СО2 от човешката дейност може да помогне да се затопли земята и да се предотврати настъпването на ледников период. Да но през 70-те нещата почнаха да се нормализират. Животът си течеше спокойно до сакралната дата 12.10.1984....
Великобритания. Есента на 1984-та. Страната е изправена пред национална стачка инициирана от Националния Юнион на Миньорите от каменовъглените мини. Премиер-министърът Маргарет Тачър е в паника и свиква конференция на консерваторите в Брайтън. За капак на 12.10.1984 на конференцията избухва бомба, заложена от ИРА, убила пет човека. Желязната лейди е бясна. Решена е на всичко, да се справи с миньорите и ИРА веднъж за винаги. За Ира ще стане въпрос друг път. Но намира елегантно решение да изцака миньорите. Просто лансира идеята ядреното гориво да замени въглищата в електроцентралите и така миньорите да станат излишни. На помощ идват "учените". Г-жа Тачър се обърнала към Кралското дружество и предложила субсидии да се изследва дали евентуално СО2 не е причината за глобалното затопляне. Резултатът бил създаването на IPCC /Междуправителствената група по промените в климата/. Виждайки накъде отиват нещата, миньорите бият отбой, Желязната лейди печели поредната си битка, а учените са щедро възнаградени. Така те надушват келепира и си казват "Ухааа, ще има пари до пенсия!"...
И колелото се завърта - колкото по-големи и апокалиптични картини рисуват, толкова повече пари получават. Влагат се огромни суми пари и десетки хиляди работни места зависят сега от глобалното затопляне причинено от човешката дейност. Учени, които не са съгласни с теорията, много трудно получават средства за своите изследвания. Затова те не застават открито срещу нея. Когато се осмелят да говорят публично, ги обвиняват, че са им платили многонационалните нефтени или газови компании. Днес развиващите нации са подложени на огромен натиск да не се развиват. Това всъщност означава, че не могат да имат електричество. Без електричество ще продължат да са просто "Трети свят"...
А някой може да попита "Какво стана с английските миньори виновни за глобалното затопляне?". Ами през 84-та те издухаха супата, но сега са кротки пенсионери и влагат скромните си спестявания у нас. Демек требва да сме благодарни на Желязната лейди, щото ако не ги беше държала изкъсо, сега щяха да инвестират я в Палма де Майорка, я на Карибите... :)))) |
| » А замърсяването? |
el_tigre |
2007-07-12 12:24 |
А унищожаването на околната среда?
А унищожаването на хиляди животински видове. |
| » Това да! |
perperikon |
2007-07-12 12:35 |
| По-напред бях писал. Стотици хилади декари сметища, отровена земя, милиони тонове буклуци. Но да спомена мистър Гор нещо за това?! Ето това ме дразни и затова го емнах. |
| » Перперикон |
el_tigre |
2007-07-12 12:36 |
| Ти с право го емна. Въпреки, че американците си пазят природата яко. |
| » ето ви коментар..... |
nasko_viP |
2007-07-12 12:38 |
| http://www.zazz.bg/play:2c22d5bd |
| » Глобално затопляне - Мит първи (1) |
perperikon |
2007-07-12 19:11 |
Земята е с 1, 2, 5 или 10 градуса по-топла от преди 100 години.
Истина: Най-голямата цифра, с която се е увеличила температурата на Земята е 0.6 градуса по Целзии. (а според някои данни - 0.3 градуса C)
|
| » Глобално затопляне - Мит втори (2) |
perperikon |
2007-07-12 19:12 |
Сигурен съм, че Анропогенното глобално затопляне се случва, понеже тук, в България е по-топло. Знам, че е по-топло, мога да го почувствам.
Истина: Това, че е по-топло там, където се намирате, не означава, че температурата на Земята се променя в глобален мащаб; и със сигурност не значи, че промяната се дължи на антопогенни емисии на CO2. Анектодични показания за микросистема не са научно валидни.
Както посочихме, средно глобалната температура се е покачила с 0.3-0.6 градуса през последните сто години. Това е промяна с 0.003-0.006 градуса на година, която със сигурност е неосезаема без помощта на инструменти.
|
| » Глобално затопляне - Мит трети (3) |
perperikon |
2007-07-12 19:13 |
Нивата на концентрация на CO2 и глобалната температура са близо до исторически върхове за цялата история на Земята.
Истина: Имаме данни за нивата на CO2 за периоди от милиони години назад във времето и всъщност CO2 нивата в момента са едни от най-ниските изобщо. В предишни периоди концентрацията на въглероден двуокис във въздуха са били няколко ПЪТИ по-високи... без човека да има пръст в това. Също така, глобалната земна температура е виждала доста по-високи температурни нива. Земята има естествени температурни/CO2 цикли и науката за климата едва сега поставя някои от големите парчета в пъзела.
|
