| » Ромел |
Branimir |
2007-07-26 16:22 |
Точно така е. Тези банки той върти далаверки със свои пациенти във фирмата за която става въпрос. Снабдява се с тази плазма от жена си. По този въпрос той изяде някаква присъда от еди колко си години.
Достатъчно добре съм се обосновал, че тези неща нямат нищо общо с заразяването на либийските деца със СПИН.
Продължавай за следващите неща. |
| » ErwinRomel |
KARTOFF |
2007-07-26 16:36 |
| както винаги си блестящ :))))) и аз като PLD-то и police_ към Branimir, само как го хвана че лъже и манипулира, че даже и си измисля, хехехехе, Бранимирчо, Бранимирчоооо :))))))) изложи се много |
| » хахахаха.... |
Branimir |
2007-07-26 16:37 |
...Луд човек е това Картофче! :))
започвам да го обиквам все повече и повече. Психиатрията си остава моя любима дисциплина :)) |
| » .... |
ErwinRomel |
2007-07-26 16:37 |
присъдата му ако трябва да бъдем точни е за "незаконно опериране, внос-износ на чужда валута", което би могло да покрива това което казваш. Но само при положение, че търговията с кръвни продукти не е престъпление според либийското законодателство(което е възможно, даже не знам дали и в Бг това е наказуемо). Ако е престъпление обаче следваше да бъде повдигнато обвинение за това. А такова няма.
Истина е, че това няма пряка връзка със заразяването със СПИН(за което съответно е и оправдан). |
| » Branimir |
KARTOFF |
2007-07-26 16:39 |
| ако не си се изложил чакаме да обясниш несъответствията |
| » Ромел |
Branimir |
2007-07-26 16:40 |
| Ами нали точно това се опитвам да покажа. Няма умишлено или неумишлено заразяване със СПИН. Има лоши медицински практики за които са отговорни преди всичко медицинските власти. |
| » Картофче |
Branimir |
2007-07-26 16:41 |
| Обясних ги войто дете. Цун с Обич! :) |
| » Branimir |
KARTOFF |
2007-07-26 16:44 |
| и сред пътните ни полицаи има лоша практика да не съставят актове и да отнемат точки, а да взимат подкупи, благодарение и на тези практики всяка година загиват над 1000 човека по пътищата, това в никакъв случай не значи че хората каращи с несъобразена скорост или с повече промили алкохол в кръвта си не носят отговорност! |
| » ..... |
ErwinRomel |
2007-07-26 17:01 |
Второто нещо.
Прекалено категорично ангажираш изброените от теб учени с хипотезата за невинността на българите. Истината е малко по-друга и то по няколко причини. Първо, в науката не може да се говори с пълна точност, а винаги съществува известна доза условност. Второ, доклада на Монтание, който е изготвен по поръчка на либия за причините за възникването на вирусната инфекция и разпита му в процеса са единствените неща на които може да се опре една или друга версия. Въпросния доклад, няма характер на експертиза, а като доказателствени средства са използвани единствено обясненията на професора пред съда. Разни подписки, декларации и тем подобни, независимо от кого са подписани нямат стойност.
Ще пусна и тук резюме на въпросния разпит, като ще подчертая няколкото спорни момента.
Според професорите, изследвали основната част от заразените около 400 либийски деца, причина за епидемичния взрив е вътреболнична инфекция, възникнала след като едно заразено дете е посещавало болницата 28 пъти от 1994 до 1997 г. и никога след това.
И двамата изследователи са категорични, че няма научна основа, която да подкрепя напълно твърдението за наличие или липса на умисъл в разпространението на болестта. Те обаче неколкократно повтарят своето убеждение на специалисти, че фактите са резултат от лоша хигиена, както и че става въпрос за изключително рядка и резистентна форма на западноафрикански вирус, открит при всяко едно от изследваните деца....
...
Твърдя, че е възможно заразата да е възникнала преди сестрите да бъдат обвинени, посочва проф. Монтание, когото съдът разпитва над два часа и половина.
Това което ми прави впечатление е твърде високата степен на условност(което е нормално). Изводите(които притежават някаква степен на категоричност) са единствено становище(в професионализма на което не се съмнявам), но не и експертна оценка.
Направи ми впечатление следното: "...става въпрос за изключително рядка и резистентна форма на западноафрикански вирус, открит при всяко едно от изследваните деца. "
От това не следва ли че има един източник на заразяване? |
| » Професора |
Branimir |
2007-07-26 17:14 |
Се е изразил в разбираем за съдебните заседатели език и е изразил УБЕЖДЕНИЕ, че заразата е възникнала вследствие на вътрешноболнична инфекция. Убеждението е във връзка с онези факти за които говорих аз :))) Те са твърде специфични за да се разберат от хора, които нямат такава подготовка.
Вярно е, че няма научно доказателство за да се докаже дали има или няма умисъл в разпростарнението на заразата. Такова нещо науката не може да каже, защото няма подобни методи. Но съвкупността от аргументите които посочих в моето експозе води до това заключение и той го е изразил в качеството си на експерт. Съда решава.
Това, че е открит този щам не доказва, че източника на заразата е само един. това показва, че този щам е характерен за африка, но не и за Европа.
дай следващото. |
| » Бе не е баш така |
ErwinRomel |
2007-07-26 17:35 |
противоречите си с професора.
Ето твоя аргумент:
А. НАУЧЕН АРГУМЕНТ - Ако има заразяване от кръвен продукт, то различни генотипа не биха се открили, а само един.
Ето какво казва професора:
....става въпрос за изключително рядка и резистентна форма на западноафрикански вирус, открит при всяко едно от изследваните деца.
И какво следва от това? Значи е само един. От това според теб, би трябвало да следва че заразяването е станало от кръвен продукт, а не заради грешна медицинска практика.
Така ли е?
|
| » Ромел |
Branimir |
2007-07-26 17:48 |
| Имал съм предвид Хепатит Ц. Би трябвало да съм го споменал, ако ли не сега го уточнявам. Сега ще погледна, но ако си ми извъртял думите значи ставаш за юрист :))) |
| » мдааа.... |
Branimir |
2007-07-26 17:51 |
...споменал съм го :)))
ромел, това беше моят последен постинг към теб. нямам намерение да отнемам част и от твоята отрицателна енергия. не обичам да ми вменяват неща, които не съм казвал. :)))
айде със здраве! |
| » Изглежда всички несъгласни... |
maia1234 |
2007-07-26 17:58 |
| с мнението на Бранко носят отрицателна енергия:))) |
| » тук пък |
chapaj |
2007-07-26 17:59 |
| се е събрал целия състав на висшия съдебен съвет барабар с адвокатите и съдебните заседатели |
| » хахаха |
KARTOFF |
2007-07-26 18:11 |
| Бранимир като видя неудобните въпроси и си плю на петите, пак с не много разумни оправдания за отрицателни енергии - не знам аз па ше си помисля че страда от някаква страхова невроза |
| » KARTOFF |
bubamara |
2007-07-26 19:29 |
| Чупил се е, защото защитава несправедлива кауза. Току-виж го е осъзнал най-сетне. |
| » bubamara |
KARTOFF |
2007-07-26 19:34 |
| ма за него се оказа че използването на едни и същи игли на повече от един човек не е престъпление аре нека да е само морално, най-интересното че това мисли и една бъдеща или настояща майка като PLD |
| » KARTOFF |
bubamara |
2007-07-26 19:42 |
| Не съм му чела всичките глупости, това за иглите е потресаващо! Аз се възмущавам че са им възстановили правата да работят като сестри. Ако видя някоя от тях да идва към мой близък с игла, ще вдигна скандал и ако трябва ще я изгоня с шутове! Министрите да идат под строй на инжекции! |
| » ь |
qwertius |
2007-07-27 12:05 |
Аз съм ПОНАЗНАВАЩ, не съм завършил НБУ, но съм симпатично глупав:), чета и препрочитам темата и си мисля, че е напълно възможно при многократното използване на медицинските игли по кръвен път да се пренесе инфекция съдържаща само един характерен за Африка щам. Възможно е инфекцията да бъде приета от лежалото еднократно в болницата дете, както и от кръвен продукт/ири многократно използване на игли/. Не е необходимо да се приема сериозно мнението ми на медицински лаик:) Но и в български болници, където съм бил съм наблюдавал как сестрите изваждат от опаковката игла, която ще ползват еднократно, но я поставят върху леглото или върху шкафчето които според мен никак не са стерилни и това е довеждало до луд скандал от моя страна. Бе става въпрос за медицински практики.
Та вслучая аз не коментирам вина или невинност:) |
