| » хехехе |
KoKo2 |
2007-08-03 15:01 |
| "Последно танго в Париж" в никакъв случай не е класика. Нито пък "Девет седмици и половина" е класика. Тва че играел Марлон Брандо нищо не означава. Ако беше толкоз добър и актьора и филма, щеше да има Оскари. А щом Марлон Брандо не е получил Оскар, значи филма не го бива. И не е нищо особено като сюжет. Казах че в него се е разчитало на сексуалната сцена и името Брандо. Филмът определено не ме кефи и го казвам високо, щото и темата е за личните ни класации. Тъй че, на никого НЕ НАТРАПВАМ мнението си. Нито пък карам некой насила да ме чете. |
| » коко, попитах те нещо, |
K_A |
2007-08-03 15:06 |
| няма ли да отговориш? Каква идея си открил във филма и с какво толкова ти хареса? |
| » klasika |
karla_k |
2007-08-03 15:10 |
| Klasika e razbira se - sled tolkova godini prodaljava da se gleda i obsajda. A Amerikanski prelesti kato vze Oskar, kvo? Vaobshte niakoi spomnia li si tazi boza? |
| » Да бе.... |
gera_bera |
2007-08-03 15:10 |
| То пък точно "Оскара-а" е критерий за хубав филм... |
| » K_A |
KoKo2 |
2007-08-03 15:11 |
| Е, ама гледай филма, не ме карай да ти го разказвам. Дадох ви и жокери, което не е малко. А и спора ми не беше с тебе, а с КраКра. Той ма послуша и отиде да гледа филма, а ти кво чакаш ? |
| » KoKo2 |
PLD |
2007-08-03 15:12 |
| тази работа с Оскарите я остави на Академията и не се отъждествявай с нея!А изкуството - всеки го възприема и разбира по свой начин.... |
| » |
K_A |
2007-08-03 15:12 |
обясних ти какво чакам в по-предния си постинг. Не четеш ли какво ти пишат хората?
И нужно ли е да спориш с мен, за да имам правото да те питам и да ми отговориш? |
| » Да бе наистина |
gera_bera |
2007-08-03 15:13 |
| "Американски прелести" за какво взе оскар,че така и не разбрах?Има и други бози с много награди.... |
| » Оскарите може да не са |
KoKo2 |
2007-08-03 15:13 |
| единствени критерии, но са показател кое колко струва. А Марлон Брандо хич никва награда да не вземе за тая си роля от никъде, тва говори много. |
| » PLD |
KoKo2 |
2007-08-03 15:15 |
| Не се отъждествявам с Академията. Само твърдя, че Наградите - пък били те Оскари или европейски в Кан и пр. са ПОКАЗАТЕЛ ! Капиш ? |
| » Коки2 |
PLD |
2007-08-03 15:15 |
| ха ха а на Ръсел Кроу като му дадоха Оскар за ролята в "Гладиатор" , а не за "Красив ум" какво ще рече? |
| » Коко, |
KraKra |
2007-08-03 15:17 |
| стига ме разсмива, бре! Не си толкова наивен, за да мислиш, че ако един филм не е получил Оскар, значи не струва! Титаник като получи сто оскара и какво? А и за твое сведение Последно танго не е американска, а европейска продукция, така че ако е вземал Оскари, ще е било за чуждестранна продукция. Капиш? |
| » KraKra |
KoKo2 |
2007-08-03 15:23 |
| Там е работата, че Последно танго в Париж няма нито една награда. Не е отличен не само от Академията, а и в Европа. И не съм казал, че Оскарите са най-важното, а че те са показател за качеството на продукцията. И не забравяйте, че има Оскари и за визуални ефекти. Ако некой филм е получил такъв , то тва съвсем не означава, че филмът е стойностен или пък играта на актьорите е добра. |
| » Koko2 |
karla_k |
2007-08-03 15:29 |
| Vseki e chuval pone Posledno tango v Parij. Tova dostatachno govori. |
| » koko |
PLD |
2007-08-03 15:30 |
| За "Колкото толкова" и Хелън Хънт и Джак Никълсън взеха Оскари за главни роли, но филма - НЕ!Стига ни навира тези награди в очите-все пак ние имаме глави на раменете си и ги ползваме по предназначение(а не за равновесие)!!!Наградите в какъвто и да е конкурс винаги са изражение на субективното мнение на журито-ето ако зависише от теб 9 седмици и 1/2 щеше да е блъскан с награди:) |
| » Козлевич, |
ErwinRomel |
2007-08-03 15:32 |
ти си кретен-психопат
На останалите им се чудя на акъла как може да спорят с подобен идиот |
| » хехехе |
KoKo2 |
2007-08-03 15:34 |
| Ама истината е, че колкото хора са чували за "Последно танго в Париж", толкова хора, че дори още повече, са чували и за "Девет седмици и половина". И ако филмите се класираха по чуваемост и известност, то Девет седмици пак щеше да води на Последното танго. |
| » Nai-setne, Koko, |
karla_k |
2007-08-03 15:35 |
poslushai ostanalite, zashtoto sme po-golemi i poveche filmi sme izgledali. A zashto si gledal 9 1/2 sto pati - doseshtam se!
Ako te kefi da gledash Miki Rurk pravi sex, preporachvam ti Angelsko sarce. Vpechatliavashto klatene, spomniam si vseki muskul po garba mu....... |
| » ErwinRomel |
KoKo2 |
2007-08-03 15:36 |
| А де ! И аз тва се питам. Как може толкоз народ да разговаря с един идиот кат мене ?! А не с тебе, примерно. Че гледам даже и ти -свръх супер мега турбо нормалния глупак си се включил в моабета. хохохо |
| » карла, |
KoKo2 |
2007-08-03 15:40 |
Грешно си разбрала. Гледал съм го не 100, а 10 пъти. Впрочем, ако един филм имаш желание и ти прави удоволствие да го гледаш неколко пъти, значи наистина е добър. Ако 1 път само ти е достатъчен, значи е боза.
Само да те светна, и "Пилето", и "Усещане за жена", и "Полет над кукувиче гнездо" и "Клетка за птици" съм ги гледал поне по 5-6 пъти. И пак бих ги гледал с кеф. |
