тема	автор	дата
» Що за празник?!?	whidbey	2007-05-24 20:07
Писменост е имало значително преди Кирил и Методий, обаче тези двама гърка умишлено са ни натрапили кирилицата за да се вкара още едно разделение, не само в езика но и в писмеността. Реално тяхното дело се изчерпва в това да нарисуват няколко букви, а защо изобщо са измислили нови символи вместо да използват вече измислените и да се сложат нови там където не е имало еквивалент??? примерно що има "v" и "в"??? сега, точно заради тези двама гръцки труженици. Ограмотяването е единственото полезно нещо от цялата тази работа и то е дело на учениците им, не на Кирил и Методий
» да,бе..	inkognito	2007-05-24 20:11
мафиотска история....:))))))))))
» kartoff	111808	2007-05-24 20:14
Mersi bratle, che si edin ot malkoto koito sa razbrali tazi istina!!! Slepocite neka si grachat kolko shtat!
» ===	hunt	2007-05-24 20:28
ето какво твърди Асен Чилингиров, цитиран и от Анида, който между другото ще дойде в Бг в началото на юни, та ако иска Уидби, да оди да го разпита по-подробно. "— Излиза, че нито сме “славяни”, нито преди Солунските братя сме писали с “черти и резки”, както пише в “За буквите” . . . — Излиза, според автора на трактата, че народът, който авторът разбира под това название, от векове е ползвал в превод на своя език и написан с глаголическа азбука цялата литература за извършване на християнско богослужение заедно със Стария Завет, преведен дори преди той да е преведен на латински. Според д-р Божидар Пейчев името Maurus Hraban погрешно е разчетено като “Черноризец Храбър”, “За буквите” е буквален превод от заглавието на Храбан, а текстът всъщност представлява полемика срещу Мавър Храбан. Името на автора и досега е неизвестно, още по-неясен е и поводът за написването му. До нас не е стигнал целият текст, липсват началото и краят му, най-старателно са отстранени. Очевидно са правени манипулации с определена цел. — Каква азбука са разпространявали тогава Кирил и Методий? Какво е кирилицата? — Задачата на Светите братя е да реформират глаголицата като използват “гръцки” и “латински” букви, допълнени с липсващите в тези две азбуки букви за написване на присъщите само на българите звуци. Те са се съдържали в усъвършенстваната от пет века “глаголическа” азбука. Защото отдавна съществуващите богослужебни книги за местните християни, заедно с езика, на който са написани, са били анатемосани от римокатолическата църква и цариградската патриаршия. Наложило се е това “колумбовско” решение, за да бъде легализирано християнството по тези земи заедно с признаването на свещения характер на писмеността. Защото инструментализирането на религията в двете империи се съпровожда с обявяването на църквите в тях за “православни”, а първите християни в Европа са сочени за еретици и врагове. Транскрибирането на богослужебните книги от “глаголицата” на “кирилицата” се представя като нов техен превод, вече угоден на двете “правоверни” църкви. Това е станало бързо и лесно, защото става дума за един и същ език.
» ...	hunt	2007-05-24 20:33
а ето и кой е създател на глаголицата: "Цариградската църква е управлявана от българете от съграждането си до 380г., когато император става испанският гръкоманин Теодосий, който издава едикт, с който забранява на "еретиците" (българите) да имат църкви, като им заповядва да ги предадат на католиците (гърците) и уволнява българския владика, солунчанине Демофил. По тоя начин Теодосий изпъжда от Цариград българите, т.е. тия мизийски готи или скити, с чиято помощ мизиецът Константин Велики го построи. Едва сега през 379г. гръците успяха да образуват своя църковна община в Цариград и да изберат за предстоятел Грегор от Низианз. След като изгони Демофил, Теодосий назначи Грегор за владика (патриарх) на Цариград през 380г. В Цариградската църква е проповядвал Йоан Златоуст. Като гръкоманин той е поискал да наложи проповядването на гръчки, но понеже никой българин не го е разбирал, принудил се е да проповядва с преводачи. Все пак не е пропускал да ковлади безбожните гърци и да им дава за пример набожните български християни. През 381г. в Цариград се свиква Вторият вселенски събор, на който искаха да присъстват и българските тракоилирийски врадици Улфила (създателят на Глаголицата, превел Библията на беси-готски български) и Демофил. Благодарение на интригите на гръците, опиращи се на военната сила на гръкоманина Теодосий, Св.Улфила и Демофил не бяха допуснати до събора, на който се водеше главно спора за ролята на Св.Дух.
» ...	hunt	2007-05-24 20:36
"Св.Улфила от гр. Никопол (некои кретени го наричат "германец"), който беше дошъл в Цариград, макар и недопуснат до Събора, формулира своето верую относно Св.Дух, което беше и веруюто на тракоилирийците, което се извежда от Апостолите и почива на думите на Христа след възкресението му към Апостолите си: "Ето аз ви пращам обещания от Отца Св.Дух." Пред вид на това Улфила и тракоилирийците учеха, Св.Дух излиза от Отца, но се предава на верващите от Сина. С това настана окончателното разцепване между гръците от една страна и скитите или тракоилирийците (българите) от друга страна. "
» hunt	bobj_original	2007-05-24 20:38
:))) 379г. все още не е имало българи по нашите земи.:)
» ...	hunt	2007-05-24 20:38
- Продължаваме да се правим на чалнати по въпроса за старобългарския език, след като и на децата вече стана ясно, че това е езикът на древното местно население - траките. Този старобългарски език стана дръжавен език и свещен език в българската империя. На него говореха десетките народи в нея и на негова база се развиха сите сегашни "славянски" езици. На този тракийски български език "германецът" Св.Улфила създаде българската азбука 500 години преди "официалната" догма и най-напред на него, а не на латински преведе Свещените християнски книги;
» ....	hunt	2007-05-24 20:43
"...българският философ-космограф Етикус Иструс, "родом скит от родители с благородно потекло", състави Праглаголицата, а неговият ученик и преводач св.Йероним посъветва св.Урфил (некои му викат Вулфила) как да състави българската "беси-готска" азбука - Глаголица, за да преведе Библията на разбираем простонароден български език още през 4-ти век. Стотици са българските християнски светци и мъченици по целата българска земя. Догодина, 2006 г., в Силистра ша има грандиозни тръжества послучай 1900-та годишнина от основаването на древния Доросторум в Малка Скития. Фичо да не пише глупости по форумите, ами да иде и да се поклони на мощите на св. Дазий Доростолски, пръвият български светец, загинал за Християнската вяра през 302 г. като легионер от 11-ти Клавдиевски легион, стациониран в града. Папата, кога беше в България, донесе обратно част от мощите на българския Светец, с които силистранчани през 6-ти век избегали в гр. Анкона, Италия, от страх пред нахлуващите от север нови непокръстени Българе. И тогава е имало все още некои непокръстени Българе, но не толкоз колкото сага. Наще пръвосвещенници беа помолиле тайно Папата да им донесе част от мощите на св.Константин, по гръчки Кирил. Той обаче не им ги донесе, за което го поздравлявам. Една цръква, която допуща все още в учебниците на децата българските Светци Константин и Методий да бъдат наричани "славяне" и даже "гръци", не заслужава техните мощи. Кога признаят, че те са Българе, тогава ша ни ги дадат. За да им натрие носа, като подчертае, че Българската Православна Църква е най-древната в Европа и че тва е известно на целия цивилизован свет, Папата им донесе мощите на св.Дазий Над 1 година Светият Синод ги кри от обществеността, защото не знаеше какво да прави с тех. Накрая от срам ги пусна за 1 ден за поклонение в София (кой разбрал, кой не разбрал) и заминаха за Силистра. Даже и директора на Националния исторически музей д-р Божо Димитров не знаеше за това и го научи едва миналата седмица в неговото предаване "Памет българска" от госта му. Срам и позор за тоя наш "разобличител на митове" за българската история! В Силистра поне ги искаха и са гордеят с тех и с древната си българска история."
» debelcho :)	111808	2007-05-24 20:46
Ostavi slepocite da si grachat kolko si shtat :)
» ...	hunt	2007-05-24 20:48
За да са разбере какъв велик държавник е бил Цар Симеон Велики, требва да се знае, че той предприема такива рисковани ходове, за които нашите современни пишман “националисти” одма биха го обявили за национален предател. Той започва да унищожава древните български глаголически книги. По негово нареждане и с лично негово участие се написва трактатът “О писменех Цръноризца Храбра”, в който той подлага на критика трактата “За буквите/езиците” на ученият Храбан Мавър, бивш епископ на Майнц, писан на латински разбира се. В своя трактат Храбан Мавър прави съпоставка между първите 4-те световни азбуки – Еврейската, “Гръцката”, Латинската и Българската Глаголица. Праглаголицата, както казахме е създадена през 4-ти век от Етикус Истрос от Добруджа, както пише неговият последовател и преводач на латински св. Йероним от Далмация, който пък съветва епископът на българските готи в Никопол св. Урфил как да я усъвършества, а после да преведе на български Библията. Понеже обаче Етикус нарича еврейската, гръцката и латинската азбуки “свещени”, Храбан Мавър го критикува, че те не са свещени, а равностойни на българската Глаголица и че единствената разлика е, че с тех е писано върху Христовия кръст. Симеон Велики от своя страна критикува Храбан Мавър за твърдението му, че българете имали вече отдавна азбука (Глаголицата) и твърди, че те чак сега получават своя (има пред вид осветена) азбука, демек Кирилицата. Тва Симеон го прави не защото е луд, а защото в настоящия исторически момент за него е по-важно да получи политическа и религиозна легитимация, а после да си дейсва както си знае и както показва историята. Храбан Мавър по това време вече е монах, т.е. от “черното духовенство”, респ. черноризец. По-късните преписваче на трактата “коригират” името му от Храбан на Храбър, защото сметат, че е българско и сгрешено и така от Храбан Мавър се получава Черноризец Храбър.
» Бобж,	KraKra	2007-05-24 20:49
какво значение има дали е имало или нямало още българи по това време? Не забелязваш ли, че в последно време никой не се интересува от фактите, но всеки гледа да си каже мнението? Има даже едни хахавелници, дето и книга написаха май, че българския народ е поне на 7000 години...
» KraKra	bobj_original	2007-05-24 20:53
В планината Хиндокуш може и да е имало. Но това е трудно доказуемо пък и едва ли има някакво значение. за мен България съществува от 681год. Иначе прабългарите са се пръснали из цяла Европа и Азия но не можем да твърдим, че са България , нали?
» Бобж,	KraKra	2007-05-24 21:03
даже 50 години по-рано, по времето на Кубрат. Но горе-долу това е документираното, така че приемаме това време за Дунавска България, защото е имало и Волжска, която отваря очите на дивите руски племена за цивилизацията до времето на монголите.
» ===	hunt	2007-05-24 21:23
"..На българите тук им е отредена ролята на подтисници, насилници, мъчители на "мирните славяни". Българите, според руската комунистическа подлога, са грабители и жестоки завоеватели, стоящи "на едно по-ниско варварско стъпало", които и до ден днешен, т.е. през Първата световна война, провеждат своята грабителска, завоевателна и мъчителска дейност върху небългарите "славяни". И до ден днешен това са комунистическите разбирания за българската история." по какъв повод е казано това?...
» стенограма	hunt	2007-05-24 21:27
с думите на другаря Димитър Благоев, дал име на Благоевград, основател на социалистическото движение в Русия, боклук, с когото и до днес се гордеят бандитите, дето са на власт. Стенограмата от дебатите в Народното събрание през 1917 г. (В този момент България е във война - третата война за национално освобождение на поробените българи зад граница!) Д. Благоев: ...Всъщност в България се водеше една голяма борба не за обединяването, както казват, на българското племе, а за властването на едно племе в България. И тази борба е една от причините за освобождаването на самата тази българска държава. Тази борба се водеше между българското племе и славянското племе на Балканския полуостров. Българското племе, един грозд, но добре организирано, дойде на Балканския полуостров и намери едно племе мирно, още недоразвито в своята обществена организация, още когато то се намираше в последния стадий на варварство, когато току-що се формираше като съюзи на племена, за да мине по-нататък, в периода на цивизацията, в нация. И тази по-организирана част, която главно стоеше на едно по-ниско варварско стъпало, грабителски жестока, която не познаваше никакво отвръщение към каквито да било средства, се нахвърли върху славянските племена да ги завладее. Но тези племена, въпреки това, че бяха неорганизирани, водеха дълго своята борба против това българско племе. Я. Сакъзов: Не забравяйте, че те бяха колония на Византия и нейни подчинени. Д. Благоев: Подчинени, но независими в своя вътрешен живот. Някой от левицата: Не забравяйте историята! Д. Благоев: Коя история? Тази ли, която вие фалшифицирате? (Смях) Таква история ние не ви признаваме. Ние гледаме каква е действителността. Факт е г. г. народни представители, че е имало голяма борба между българските и славянските племена на Балканския полуостров. И този процес, за който ни говори Я. Сакъзов и който поддържат и другите, не е за обединяване на българското племе, а за завладяване на славянските племена на Балканския полуостров и затова ние виждаме потискане на славянските племена на Балканския полуостров, които масово се преселват във Византия и Мала Азия, и от друга страна, отиват на юг към Македония, в която именно се запазва дълго време славянското племе. Г. Данаилов: Ама вие сте родом от Загоричане. Д. Благоев: Аз съм родом от Загоричане, но между другото аз не съм българин, аз съм македонец, македонски славянин! (Смях) И като такъв, ако искате да знаете, аз съм за Македония като славянска земя, която ще има собствено управление. Някой от десницата: Какво търсиш тогава в България? Д. Благоев: Така че процесът, за който не се говори, е процес за завладяване, а не за обединяване на българското племе... Министър Х.И. Попов: Как се наричат в Загоричане българите? Д. Благоев: Ако ги питате, те се наричат християни. Министър Х.И. Попов: Те се наричат българи! Д. Благоев: Аз не искам да навлизам в тази сфера, но искам да изтъкна какви опасносни от ВАША гледна точка, от БЪЛГАРСКА гледна точка, теории се развиват в НАШАТА история, по отношение на процеса на обединяване на българското племе… Министър Х.И. Попов: Борбите за независимостта на българската църква се развиха най-вече във вашето село и затова го изгориха. Д.Благоев: Това съвсем не е така, а процесът е в завладяването на племената на Балканския полуостров от българите. И ако говорим за историческия процес, тогава този процес и днес съществува, именно българското племе да завладее местата, които са му необходими, за да може то да излезе на море, на големите водни пътища и Егейско море. Ето го смисълът на историческия процес. Аз мисля, че от вас по-слабо информирани по тези въпроси и по-объркани глави няма. Особено вие, учителите, които всякога сте се възпитавали върху тия фалшиви теории, изобщо вие не можете да ги разберете тези работи! С. Костурков: (негодува) Председателстващият д-р. И. Момчилов: Г. Костурков! Моля Ви, не прекъсвайте оратора. Д. Благоев: Ако вие сте убедени, че в Добружда са българи, че в Мавровско, че в Македония са българи, че в Сяр, Драма и Кавала са българи, защо се страхувате от ТАЗИ ФОРМУЛА НА РУСКИЯ МИР?... Ако сте убедени, че някъде има българи, защо се страхувате да се направи референдум и да видим какво ще кажат? Защо викате? Значи не сте сигурни, значи има нещо, което ви тревожи, има някои области, завладяни от вас, които, ако се подложат, на референдум....”
» ...	hunt	2007-05-24 21:33
Докогато българската история се пише в офисите на Русксите тайни служби и се пропагандира у нас от българомразци като Дядото, а след това се налага като официална лъжа и върви и до днес в училища и университети - дотогава България ще вехне и загива. И ще има мегдан за нелепи въпроси за смисъла на днешния празник. Аз по официалности не си падам, но народ и човек се възпитават чрез примери и ценности. Ако некой измисли по-висока ценност от просвещението - да си възпитава децата на нея.
» ?	el_tigre	2007-05-24 21:35
Това за 7000 години хич не е шега, ама сега не ми се спори.
» ....	hunt	2007-05-25 18:27
"...И как нема да ти са подиграват кат ми цитираш Енциклопедия Британика и Златарски кат доказателство, че наще предци биле "южни славяне". Та нали именно русофилът Златарски и другите негови последователе написахте и поддръжате тая глупост и до ден днешен в Енциклопедия Британика, която в най-скоро време ша бъде изтрита. Истината е, че етническа група "славяни" е непозната в древната история. Тва си е руско-австро-унгарски геополитически термин от 17-ти век, въведен от тех, за да оправдае домогванията на тези империи до топлите морета - Черно и Адриатическо. Целта им е била да вкарат българете в един кюп сас сръбете и други късни пришалци на Балканете от края на 6-ти и началото на 7-ми век. За сръбе са говори за пръв път по времето на Император Ираклия, личният приятел и саученик на българския Император Кубрат Велики. А Кан Кубрат беше не само могъщ саюзник на Римската империя, но и покровител на семейството на Ираклий и бранеше неговите интереси срещу узурпаторете на престола в Константинопол като ги плашеше с военна интервенция. За разлика от сръбете и други късни пришълци българете са наследници на огромното множество народи от българската етническа група, които живеят от много векове при това на Балканите и до Кавказ, отвъд Карпатите, Панония и прочие. Тия народе са известни в древността под редица имена, доста често и географски топоними, кат траки, даки, мизи, илири, македонци, скити, гети, готи, (псевдо)авари, хазари (козари), хуни (европейски, а не китайски) и българе.Додека ний не обясним тва на българския народ, додека отричаме секаква приемственост с наще древни предци, ний никога нема да са разберем сас сагашните македонски българе. Техната консолидация започна още през 3-4-ти век и завръши с Велика България в началото на 7-ми век. Демек, всички тия, за които Херодот говореше, че са най-големият народ на света след индийците, но не могле да са обединат, за да го владеят, накрай са обединиха под скиптъра на Кан Кубрат Велики кат Българе, а старите им наименования изчезнаха безвъзвратно в историята. В тоа смисъл Българете немат нищо общо етнически с измисления геополитически термин "славяни", нито па с тюрките, както твърдът руските ни копои в "науката" и "полотиката". С тия, които сага е прието да са наричат "славяни", българете сага разбира са имат много общо, защото са биле техни господаре, кръщавале са ги, ограмотявале са ги, Старобългарският език е станал техен дръжавен език (lingua franca) и техен свещен език (lingua sacra) и на негова база те са развиле сагашните свои езици. Доколкото Българете, като най-образовани, са биле наричани и Словене, то естествено е и горните да са придобили покрай нас нещо от тва качество. Но ний сме избрале отдавна нашия единен етноним "Българе" и нема да допуснем повече некой друг да ни класифицира и подрежда, както на него му отърва. По друга тема бех писал за чисто българските, т.е. тракийски/гетски/готски/хунски и пр. имена на изгорените на клада на 26 март 378 г. 26 български християне по нареждане на гръкоманина Император Валент - поп Верко, Агньо, Сава, Сила, Фильо, Анна, Ала, Лариса, Мика, Маминка, Вирка, Гатя, Дуклида и др.. Тоя случай е описан на стотици места в древната история, в т.ч. и от Отец Паисий в неговата История ([i]Имената на изгорените българе са публикувани през Май 1831 г. от кардинал Анджело Май в откъс от „ариански“ календар, открит в един палимпсест в Амвросийската библиотека). Тоя престъпен акт предизвиква въстание на българете в Римската империя и става начало на българо-гръцките верски войни в защита на българското християнство, което гръцете и Папата нарекоха по-късно "полуарианство". В защита на своите угнетени братя християне от Тракия, отсевер Дунава пристигат нови военни подразделения от българе и готи християне и на 9 август 378 г. край Одрин нанасят едно от най-страшните военни поражения на Римската империя. Избити са всички офицери и генерале и 2/3 от Римската войска, Император Валент за назидание е изгорен (виж О.Паисий и др., о неразумний юроде!). Така след Деция, Валент става вторият убит на бойното поле от българете Римски император. Следващите са Никифор и Ставракий. Други случаи в историята на Римската империя нема. Тук искам само да припомна, че според фалшификаторете на българската история, "славяните" са почнале да идват на Балканите 200 години след грандиозното сражение при Одрин през 378 г. в защита на християнското българско население на Римската империя. Преди тех 50 годин на Балканите било пълно мрътвило - немало кьорав човек, всичко било избито. След "славяните" българете "дошле чак в края на 7-ми век". Ако през 378 г. тук не е имало още "славяни", то какви са биле поп Верко, Агньо, Сава, Сила, Фильо, Анна, Ала, Лариса, Мика, Маминка, Вирка, Гатя, Дуклида и пр.? Требва да са биле тракийци. Но защо българете и готите са са биле в защита на тех и на техната християнска вера против гръците?И как тия чисто български имена останаха и до ден днешен, след като всички тракийци биле "избити", а готите "напуснале България", та "славяните" дошле кат на метено. Ясно е, че между тракийците, готите и българете нема никаква разлика. Разликата между тех е била, колкото сага е разликата между българете от Кумарица, гр. Германия (Сапарева баня) и село Стърчи патка, Панагюрско. Наще историчаре са извръшиле и продължават да извръшват углавно престъпление срещу българската история и не щат да си го признаят. Те са опитват да отрекат правото на Македонските българе да са гордеят сас старите македонци, както отричат правото на всички българе да са гордеят със старите тракийци, мизийци, дакийци, илирийци, гети, готи, хуни, българе. Според тия наши идиоте, всички тея народе биле избити или изчезнале, претопени в некакви си измислени "славяни". А нещата са толкоз прости. Както историята на старите македонци, така и историята на всички народи от българската етническа група е наша обща история и ний сме техни наследници под единния етноним Българе. Именно наще врагове са фърлиле и фърлят огромни усилия да ни разцепат на крилца и перца, за да ни противопостават, втълпяват ни глупости, че де що имало чергаре и катунаре из Азия, "над 190 народа" биле дошле тук да си фърлат семките в "славянското море", та никой не знаел какви сме и прочие панславистки и комунистически простотии. С изключение на руските ченгета, написале "българската" история, на всички нормални българе вече е пределно ясно, че езикът на двамата велики българе Св. равноапостоли Константин и Методий е не некаков си "славянски", а езикът на древното местно население на Македония, Тракия, Мизия и т.н. - по-горе вече ги изброих народете от българската етническа група. Всички тия български народи са са разбирале без преводач, въпреки естествените диалектни отличия, които ги имаме и до ден днешен.Естествено, в по-късно време българете от Волжска България са арабизирале и тюркизирале езика си, в Хазария са го юдаизирале, тия в Панония са са маджаризирале, в Македония са го сръбо-комунизирале и прочие. всичко тва ша го напишем не само в Енциклопедия Британика, но и в учебниците на българските деца. Позорно е, че българските политичаре още не смеят да нарекат Българската азбука Българска азбука. Навсекаде те я наричан "Кирилица". Ний, естествено, ни най-малко не искаме да отречем великото дело на Св. Братя. Но вижте какво прават другите например. Евреите наричат азбуката си Еврейска, а не на името на некаков техен светец. Гръците имат наглостта да наричат Елинската азбука "Гръчка", макър че не е. Наще руски дупедавци обаче не смеат да я нарекат Българска. Защо ли? Ами за да са не разбере, че е Българска. Не им разрешават господарете им. Наричайки я "славянска" или "Кирилица", те прикриват българския й произход и дават вазможност на секакви негодници да претендират за пръвенството и да оспорват нашия принос. преди неколко месеца излена новината, че в некаков руски университет са въвежда изучаването на "македонски" език, имаше ли некаква реакция от наша страна? Имаше ли дипломатически действия от наша страна? Немаше! - Пак по тва време световните агенции саобщиха, че в Савета на Европа Русия е гласувала декларация, с която са осъжда България, че не е регистрирала сръбо-комунистическата шпионска "партия" на ОМО-Илинден. Имаше ли дипломатически протест от наша страна? Имаше ли демонстрации пред руското посолство? Немаше! Мълчехме като пръднале от страх гъзопроводите ни да не останат празни.
» Хънт,	Mara_Maleeva	2007-05-25 19:12
продължавай.Дано поне на един му влезе нещо в главата.:)