| » >>><<< |
dusha |
2008-06-01 17:49 |
Сълзата чиста
под тежките клепачи
блести във здрача.
Чапай, не ми пречи сега!:))) |
| » >< >< >< |
perperikon |
2008-06-01 17:50 |
Обща цигара
пред мъчително "сбогом" -
тъжен следобед...
|
| » Душа, |
Chapaj |
2008-06-01 17:50 |
| че ти ни радваш! Какво толкова правя, че даже вече ти и преча? Аз само за един хайникен питах... плахо... |
| » >>><<< |
dusha |
2008-06-01 17:53 |
Мънисто синьо
поглъща ме за сбогом.
Връщане няма. |
| » Chapaj |
dusha |
2008-06-01 17:54 |
| Разконцентрираш ме, малийй така ли се пишеше?:)))) |
| » За душата ми |
Chapaj |
2008-06-01 17:55 |
Капчици роса,
трептят по изстудена бира.
Момчешки блян... |
| » хахаха |
dusha |
2008-06-01 17:56 |
| айде стига толкова хайку, че и времето ми изтече. Целувки на всички приятели и пак ще се срещнем. |
| » Пак за душата ми |
Chapaj |
2008-06-01 17:57 |
На зелена поляна,
нежно поляга девича белота.
Изсрадана мечта... |
| » Чапай, |
perperikon |
2008-06-01 17:58 |
На всяка манджа
ти ставаш мерудия,
горчиш обаче...
|
| » За Перпи |
Chapaj |
2008-06-01 18:00 |
Мандждата горчива,
с вкус на изстинали мечти.
Пий блага ракия. |
| » Перпи, |
Chapaj |
2008-06-01 18:03 |
| сега не се сърди. Отивам си, за да търсия консилиума. Тук е ясно, че няма да получа студена бира сред природата, а само горчива манджа, макар и с мерудия... :)))) |
| » >< >< >< |
perperikon |
2008-06-01 18:06 |
Ракия люта
пред блага предпочитам,
с мезета вълчи... |
| » dusha |
chapaj |
2008-06-01 19:13 |
Tochno navreme se namesi. Ti si edna nejna dusha i sus sigurnost si krasiva kakto kaza edin kolega. Bravo na Perpi che te podkrepi. Kolega ne revnuvai dushata. Eh zashto ne sum po-mlad.
Na kolegite blagodarya che me informiraha – mnogo e vajno da znae chovek kakuv izbor ima, a toi vinagi ima izbor. Sega shte dobavya edna silna rakiena energiya kum prirodnata, a te da produljavat s Haineken i konsiliumiraneto(?).
|
| » Драги ми колеги, |
chapaj |
2008-06-01 20:30 |
| за консилиум днес е късно, но дали да не прерасне той в едно соаре? Така към бирата съвсем законно ще прибавим и ракията със салата! Или кой каквото там си има! И тъй като на ракия едва ли е уместно да обсъждаме поетична душа на Душа, можем да насочим интелектуалните ни почесвания към друга по-плътска част на изкуството. Можем да направим разбор например на моделите на Рубенс. Според едно мое генеалогично проучване /да не се чете гинекологично!/, достигнах до извода, че девойката позирала за картината му "Венера и Адонис" е прабаба по права линия на Памела Андерсън! Колко непреходни са мъжките идеали за женска красота! |
| » Уважаеми колеги |
chapaj |
2008-06-01 21:01 |
Ако хвърлим бърз поглед върху историята на изкуството, ще забележим, че почти във всички епохи Венера е изобразявана като меко, пухкаво женче със заоблени форми. И, разбира се, е отразявала актуалните за епохата идеали за женска хубост. Закръглената фигура на Венера дискретно загатва и за добър апетит – а удоволствието от вкусната храна е също типично венерина функция. Художници като Рубенс стигат съвсем далеч, изобразявайки изведени до крайност образци на този естетски модел – на всички ни е добре известна обилната, преливаща от сланинка и целулит рубенсова хубавица. Накратко – древните Венери са видимо добре хранени и излъчват задоволство, охолство и благополучие. Както подобава за една истинска Венера, която прекарва времето си като прави любов, похапва и подремва.
Ако обаче прелистим набързо случайно избрано съвременно списание, цъкнем Fashion TV, MTV или който и да е конкурс за Мис, се натъкваме на един нов идеал, роден в края на 20 век и процъфтяващ и до ден днешен. Всъщност още в средата на 20 век Туиги поставя началото на новата мода, превръщайки се в първата му кльощава икона. По-късно я заместват модели като Кейт Мос и други кейтмосоподобни момичета. Днешният идеал за женска хубост е много ясно дефиниран: 90-60-90, ръст 170 (минимум), 50 кг (максимум). Това е положението.
|
| » Драги ми колега, |
chapaj |
2008-06-01 21:26 |
съвършенно прав сте. Но с една важна забележка! Какво значи "идеалът за женска красота"? Цитирах Ви. Чий идеал? Мъжкият?! Не, драги колега, категорично не! Нека се запитаме "Кога изгря звездата на Туиги?" В края на 60-те. Кога надигнаха глава първите гей-организации? В края на 60-те! Кога изгряха и разни феминистки организации? В края на 60-те! В модните среди мъжете са 89% обратни. Е, нещо да Ви прави впечатление? Връзвате ли 2+2+2? Отговорът идва от само себе си:
Кльощавата жена като "идеал" ни бе наложен, за да се отвратим от жената изобщо от гейове и феминистки! Но не нас тия! Не на 90-60-90! Да на 120-75-110! |
| » Колеги, |
chapaj |
2008-06-01 21:37 |
Когато видях такива модели за първи път, вътрешно се ядосах. Помислих, че това е някаква нова снобска тенденция, абсурд. Аз поначало съм привърженик на пълнокръвния, жизнен и сексапилен образ на жената, но мога да възприема и новото с неговите странности. Има поне три причини, които налагат ориентир към подобен "нов" типаж. Първо, а това всъщност е законът на модата, не може вечно нещата да изглеждат по един и същ начин. Развитието на модата е спираловидно. Ако се върнем 30 години назад, ще видим, че след ерата на сочните дами и звезди с еротично излъчване като Джина Лолобриджида, София Лорен, Бриджит Бардо, Мерилин Монро и други идва ерата на Туиги - на слабичките, момчешки тип момичета, по които всички пощуряха и започнаха да правят диети. През 90-те години истерията се повтаря на друго ниво. Втората причина е свързана с една доста структуроопределяща особеност на модата - антимодата. Когато едно поколение иска да създаде нещо оригинално, то се обявява принципно срещу старото. Досега е била лансирана мода за естествени, добре изглеждащи мъже и жени. Изведнъж идва мода, която навява асоциации с наркоманския вид - сенки под очите, изтерзана физиономия, хилаво телосложение, несъразмерност на тялото. Третата причина е от по-глобален цивилизационен характер. Става дума за една генерална смяна на ценностите. Може би това, което сега ни изглежда зловещо и неприятно, след 4-5 години трайно ще влезе в естетическата система за вкуса и възприятието на хората. Да си припомним как си е пробивала път модата на късите поли, джинсите. Сред врява, крясъци и анатеми.
През последната година има тенденция да се появяват като модели по-сексапилни и по-зрели жени. Все по-често на ревютата се виждат възрастни модели с бръчки и отпуснати форми. Модата не бива да елиминира която и да било от генерациите. Всеки има право да бъде модерен - от бебето до пенсионера. |
| » Скъпи колеги, |
Chapaj |
2008-06-01 21:47 |
като ви слушам, все едно сте на пет-шест акциза на ... гладно! С ума си възприемам, че е демокрация и всеки може да си харесва каквото иска (явно това обяснява, защо неочаквано и наведнъж се появиха на рояци всевъзможни хомо "нормални"), но аз имам едно златно правило - вечер, когато в лъстивостта на тъмнината опипвам с ръце нежно полегналото до мен голо женско тяло, то държа с просто опипване да констатирам две напъпили девичи гърди. Ако напипам повече от тази бройка, следователно тук някъде има прикрита гънка тлъстинка от около ханша, сиреч Рубенсов тип мома! Но, както се казва - на цвят и на вкус, товарищи НЕТ!!! Затова да пием за мистичните женски пропорции, независимо,
че някои от тях по американски модел са 120/100/120 и са почти толкова загадъчни като пропорциите на древните пирамиди.... |
| » Драги ми колега, |
chapaj |
2008-06-01 21:50 |
тази така определяна от Вас "цикличност" според мен има друго обяснение. Спомнете си как в края на 90-те един смел мъж поведе цялото мъжко войнство да си върне истинския идеал за женска красота и да постави жените там, където им е мястото – под бюрото! Думата ми е за Уилям Джеферсън Клинтън. Спомнете си как изглеждаше Моника и къде бе поставена на колене! Но уви, достойният мъж бе набеден от феминистки и педерастки организации и бе сменен…
После някой организира атентатите на тъжният 11 септември… Така и не се разбра кой. Но аз се досещам!
Набедиха Осама и муджехедините. Харесвали били пълничките жени! И дай сега по логиката на противопоставянето, ние да харесваме кльощавите! Безумство!
|
| » Скъпи колега, |
Chapaj |
2008-06-01 21:55 |
| нещо не те разбрах! Искаш да кажеш, че педалите да гръмнили двете кули, защото се обидили на президента, че вместо на тях, дава на мома да му свири на президенската флейта ли? |
