| » некои съображения на |
hunt |
2007-10-08 19:11 |
другаря Уайлд:
It takes a thoroughly good woman to do a thoroughly stupid thing.
или - Требва мацката да е с много добро сърце, та да направи некое много наистина глупаво нещо.
А освен тва Оскар Уайлд не е изяснил в трудовете си въпроса дали требва да се бесат комунистите или само требва да се пратат да коват щайги. |
| » Аз не искам... |
maia234 |
2007-10-08 19:33 |
| да бесят никого, по-добре да правят щайги:)) |
| » ... |
hunt |
2007-10-08 19:46 |
Religion is the fashionable substitute for belief.
Религията е модният за момента заместител на вярата.
Но за комунистите засега не мога да намерим нещо да казва. Но има за социалистите, че помислим дали е подходящо да го турим. |
| » ... |
hunt |
2007-10-08 20:01 |
Picturesqueness cannot survive the House of Commons.
Не може да има приятност на гледката насред Народното събрание. И тва човеко го е казАл за техния парламент, дето не е имАло червени цървули. А ния кво да кажем, като тука сички са горе-доле такива. |
| » Хънт, |
KraKra |
2007-10-08 20:16 |
| стига с тия комунисти, че ми писна и от тях и от приказките за тях и от всички останали политици! А и според мен, тези които псуваш отдавна нямат нищо "комунистическо" в себе си с оглед на оня Манифест, дето им е Библията. |
| » hunt |
dundichka |
2007-10-08 20:21 |
| Знаеш ли колко процента вода съдържа краставицата? |
| » ... |
hunt |
2007-10-08 20:25 |
Believe me, in a good democracy, every man should be an aristocrat: but these people in Russia who seek to thrust us out are no better than the animals in one`s preserves, and made to be shot at, most of them.
в превод - Сметам, че в една добра демокрация всеки би трябвало да е аристократ. Но тея хора от Русия, дето напинят да ни изхвърлят, не са по-добри от животни отглеждани за лов и отстрел, повечето от тех./повечето от животните/
Така че другарят Уайлд, ния не се съмнявахме по начало, си е казАл човеко и за комунистите. Нема съвсем точно дали да се бесат, но може да се прочете между редовете. Както и приляга на нас - аристократите. Достойни да живеем в една добра демокрация. Без комунисти. |
| » krakra |
hunt |
2007-10-08 20:31 |
| да съм селска мома, да ти отговорим, ама не съм. Но да не ти е мъчно - има ги многу, та се ше се намери некоя да вървиш пред нея с цървулските си забележки |
| » ... |
hunt |
2007-10-08 20:57 |
Those who see any difference between soul and body have neither.
Тея, дето виждат разлика между тялото и душата, нямат нито едно от тях. - злъчна забележка към богомилщината |
| » Кракра |
Kmeta_na_Neta |
2007-10-08 22:32 |
| кой няма комунистическо бре??? Они са все кОмунисти до костите си бре!!! Ясно, че не си наясно с Убстановката, ама ти го и казаха, което е повече от добре!!! |
| » === |
hunt |
2007-10-08 22:35 |
Women defend themselves by attacking, just as they attack by sudden and strange surrender
Жените се защитават, като атакуват, по същия начин както атакуват чрез внезапна и странна капитулация. |
| » Кмете, |
KraKra |
2007-10-08 22:38 |
| кви комунисти са тия, бре? Че те имат по-десна програма от "десните", бре? Дека го тука Капиталът, дека го тук Интернационалът, дека го тук Манифестът? Единственият дето ми мясаше на куминистбе Жан Виденов, ама той съвсем гламав оказа. И какви са тези комунисти дето са по-богати от някои от чорбаджиите на Запад, бре? Тия са били членове на Единствена на времето Партия щото беше само една и властта и кокъла бяха там. Ех, драги ми смехурко, такива ти ми работи! ха-ха |
| » Кракра |
Kmeta_na_Neta |
2007-10-08 22:41 |
| патиланско царство, кво да прайш!!! |
| » Кмете, кмете, |
KraKra |
2007-10-08 22:49 |
| точно така е - патиланци и партийци това царство! |
| » в този ред на мисли: |
PLD |
2007-10-09 10:19 |
"В добрите стари времена книгите са се пишели от писателите, а ги четели всички; сега книги пишат всички, но никой не чете.“ пак същия автор
|
| » Хънт |
el_tigre |
2007-10-09 11:18 |
Баба ми( супер дама) казва, че това не са комунисти, а терористи. А за мене са смотаняците, които през краткото ми съществуване доведоха два пъти България на ръба на кризата. Май вече сме паднали вътре. Да ева този смотаняк Станишев. Пак баба ми казва- "Кво искаш на Митьо Станишев от сина?"
Извинявам се, че я цитирам, ама тя ми е живия учебник по история. Знае повече от маймуните и крокодилите на цяла Африка:)))) |
| » ...... |
PLD |
2007-10-09 11:43 |
| „Нищо, което си струва да бъде научено, не може да бъде преподадено.“ |
| » Тея, дето виждат разлика... |
maia234 |
2007-10-09 14:40 |
между тялото и душата, нямат нито едно от тях.Това ми хареса!
Hе разсъждавам толкова дълбоко a чувствам нещата, дано не греша. |
| » хънтерски |
el_tigre |
2007-10-09 14:53 |
Докога ще смесваш богомилите с комунистите. Да не си завършил семенарията, а пич?
Иначе ми харесваш като мислене, ама по тая точка си много слаб(2) |
| » === |
hunt |
2007-10-20 17:39 |
The way of paradoxes is the way of truth. /тц, не е Лао Цзъ, пак е Оскарчо/ To test reality we must see it on the tightrope. When the verities become acrobats we can judge them.
Истината е винаги парадоксална. За да видим реалността, трябва тя да бъде върху цирково въже. Когато истините са в положение на акробати, тогава можем да ги преценим. |
| » ... |
hunt |
2007-10-20 18:00 |
There is no room for love and hate in the same soul. They cannot live together in that fair cavern house. Love is fed by imagination, by which we become wiser than we know, better than we feel, nobler than we are: by which we can see life as a whole: by which, and by which alone, we can understand others in their real as in their ideal relations. Only what is fine, and finely conceived, can feel love. But anything will feed hate.
Любовта и омразата не могат да виреят едновременно в една душа. /ах Ботьов, Ботьов.../ Те не могат да обитават едновременно този прекрасен, пълен с тайни ниши, дом. Любовта е подхранвана от въображението, което ни прави по-мъдри, отколкото отколкото си мислим, по-добри, отколкото се чувстваме, по-извисени, отколкото сме. Така можем да видим живота такъв, какъвто е, така и само така можем да оценим истинското и идеалното в другите. Само хубавото и което е в хубост направено може да изпитва любов. Но всичко може да подхранва омразата. |
