тема	автор	дата
» ДО ГОЛЯМАТА УСТА - сублиВен!	caracal	2007-05-05 00:01
Уважаеми господа редактори и сценаристи на Голямата Уста, Защо преди да излюстрирате с кадрите, в който Деси мисли, че е правилно да се казва сублиВен, не си направите труда да прочетете малко ЕЗИКОЗНАНИЕ и по-точно езиковите феномени в българсия език???? Както нееднократно обясняват и видни наши езиковеди като проф. Дуриданов, проф. Москов, проф. Бояджиев.., има много думи в българския език, които запаметяваме грешно автоматично още от малки, често срещани такива думи, произнасяни от доста образовани хора са "полюлей", "сушоар", "фулмастер", "фанелка" и тн..!! Защо преди да се присмеете, не погледнете фактите - Деси казва, че учителката й по литература така е казвала и естествено тя така е запомнила думата, която така или иначе не е особено употребявана и човек държи този запас в пасивната си памет. Моля, недейте да издребнявате!
» ti puk gi zabi	vesselina74	2007-05-05 00:05
te ot desi i ot magi sa razbrali i sublimen kakvo znachi
» kootio izdrebniava mai si ti	vikk	2007-05-05 00:16
te si puskat kadrite, pak vseki da si gi talkuva kakto iska
» дори и това да се преглътне	Lelka_debelkaa	2007-05-05 00:24
как да не се ядосаш при положение, че жена която се има за журналистка казва това е литературен жаргон ?Очаквам когато пусна телевизията или чета вестник да се образовам, а не и това.
» лелка..	caracal	2007-05-05 00:37
в неформален разговор всеки може да говори както си иска и понякога да не му идват думите - маги имаше предвид, спечифичен говор и в този контекст "жаргон" не е грешно, а е синоним на сленг, арго, които дефакто обозначават определени изразни средства използвани от дадена група. когато застане в предаването си на екран, тя не прави лапсуси.
» lelka,	vesselina74	2007-05-05 00:49
koito iska da se obrazova ne gleda big bradar - no kakto dumata sublimen, taka i tova koeto kazvash za jargona sa takova izdrebniavane,che edno 98 % hich ne znaiat kakvo e sublimen, a 99 % ne biha namerili sinonimna fraza na lit jargon. za obrazovane veroiatno ima drugi televizii, predavania, saitove
» caracal	Jubrul	2007-05-05 00:57
Наистина, има подобен момент в погрешното заучаване на думи. Не познавам някой, който да произнася думата оТверТка (както е правилното й изписване), в това число и аз казвам "отверка", но очевидно знам, че не се пише така. Друг често срещан пример за такива грешки е, да се казва тИрИкот (теракот), или апЕрАтив (апиритив), НО.... Това, че си заучил нещо по грешен начин, не означава, че нещото трябва да бъде произнасяно и изписвано неправилно за твое удобство. Деси ми е симпатична, въпреки тъпотата и необразоваността си, мисля че не беше нужно и коректно за пореден път да я излагат по този начин т.е. да показват как тя сама се изложи, да. Все пак, ти се опитваш да я оправдаеш, че така е научила думата от учителката си (в което се съмнявам) и за това вече 28 години я използва неправилно. Айде, да мислеше, че се казва "сУблимен", вместо сЮблимен момент, по бих приела версията ти....ама "нейната дума" дума е близка до изговарянето на думата ОВЦА, като УФСЪ. Освен това я използва и съвсем неправилно и неуместно - сюблимен глас. Под "сюблимен момент", се разбира пиков, върхов момент в дадена ситуация. Стилистична грешка е да се прилепя думата "сюблимен" към съществителни, както в случая "глас". Все едно да кажеш "сюблимна блондинка", или "сюблимни цици"....:))) Мисълта ми е, че Деси не е заучила грешно думата, тя дори не е наясно какво означва и как се ползва. Разбираемо е при ниската й езикова и всякаква култура, така че дайте да не й търсим смешни оправдания. Не е и нужно. На нея Господ й е дал такъв глас, че и мразещите в червата си поп-фолк хора, не си позволяват да кажат обратното. Но само заради таланта й, е глупаво да викаме на черното бяло и да твърдим, че тя е идеална и винаги права....
» АМИ	KOSHMARAnaHRISA	2007-05-05 01:11
ГОЛЯМА РАБОТА ОБЪРКАЛА ЕДНА БУКВА А ПИЯНСКИТЕ ПРОСТОТИИ НА ХРИСА ПАК НЕ ПОКАЗАХА
» до KOSHMARAnaHRISA	Jubrul	2007-05-05 01:19
Е, то пък голямо престъпление да се напиеш. :))) Ти никога не си прекалявал с алкохола сигурно? Само че, ако се е случило не е било по телевизията все пак. :)))) Като го покажат какво ще стане? Свърши тя вече. Ако го бяха показали преди финалното гласуване - можеше и да има някакъв смисъл. Хората щяха да открият противоречие с образа на "идеалното мамче" и може би Хриса щеше да изгуби гласове. Сега вече - все едно е дали и какво ще излъчат за нея.
» ДА	KOSHMARAnaHRISA	2007-05-05 01:23
НО НЕЯ Я ПРЕДСТАВЯХА КАТО СВЕТИЦА А ТЯ НЕ БЕШЕ ТАКАВА.МАНИПУЛИРАХА ГОРКИТЕ ПЕНСИОНЕРИ ЗАЩОТО ХРИСА Е ИМАЛА ПОВЕЧЕ ОБАЖДАНИЯ НА БТК, А КОЙ СЕ ОБАЖДА НА БТК?ПЕНСИОНЕРИТЕ...
» Jubrul	caracal	2007-05-05 01:38
Говорим за различни неща – едно е да знаеш как е, но да не изговаряш на принципа на езиковата икономия, които цели ненапрягане на говорния апарат и поради това много пъти при струпване на съгласни не се изговарят всички /какъвто в първият ти пример/, а съвсем друго е просто да си запаметил определена дума по определен начин и в твоето съзнание това да е правилното до момента, в който не откриеш грешката си , както се случва при втория и третия – хората който произнасят по този начин със сигурност не го правят защото знаят, че думата всъщност е апЕритив, а им е по-удобно иначе и да гледат да го налагат. Конкретно случая със сублимен не виждам защо изобщо се набляга на него, единственото, което стана ясно е, че е дума, която Деси не използва в ежедневието си, за това и я е съчетала с „талант”(сублимен талант) и че я е чувала в часовете по литература от учителката си, която така е произнасяла, но значението и знае, изброи куп синоними... Какъв е извода ли? Извода е, защо се изобщо трябва да се набляга на този момент? Това ли е неизлъчваното и премълчано нещо, което си заслужава да се покаже, вместо примерно нещо имащо директно отношение към развоя на събитията, които искат да анализат – като на пример пиянските изцепки, с каруцарски език, падане и повръщане на христина или пък терора, които на моменти проявява към детето си.. защо не показаха Деси как няколко пъти успява да го нахрани без да му повишава тон или да го плаши с кучето, а като му говори мило и игриво и го разсмива докато детето само не си изяде всичко... - това са нещата имащи отношение към играта и образа на основните опонентки, там се крие основната манипулация на зрителите..както стана ясно, в смс гласуването Десислава печели, а от БТК Христина е набрала преднината, това не ви ли говори нищо? хората, които са гласували не с смс със сигурност са предимно по-възрастните /и моите родители боравят с гсм-и от години, доста образовани и напредничави хора, но с изпращане на смс не се справят../ или хора не разполагащи с мобилен, тези хора вероятно са и без нова+ или онлине и са сформирали мнения само и единствено от предаването на нова ТВ, а там определено имаше целенасочено фаворизиране на христина за сметка на представяне на Десислава като повърхостна и леконравна, чрез подбор на определени кадри извадени от контекст, но придружени със съответните кометари зад кадър, вменяващи определни удобни асоциаци у зрителите.
» нвформален разговор е	Lelka_debelkaa	2007-05-05 02:20
когато са си в собствената къща или на кафе или където и да е тогава и няма да се възмущавам но когато са подписали договора са притежание на ВБ2 и зрителите.
» лелка..	caracal	2007-05-05 02:41
извинявай, не искам да звучи зле, но провери какво означава "неформален"..
» caracal	Jubrul	2007-05-05 02:42
Мислех, че от първия ми коментар по темата е станало пределно ясно, че не одобрявам поредния нямащ отношение към случая материал излъчен в ущърб на Деси. Тя изброи синоними на сюблимен, но това са синоними "по принцип", а не в контекста в който тя уптреби думата. За това казвам, че не знае какво всъщност означва и как да я ползва. Нито ти, нито аз знаем как всъщност Деси е научила тази дума и защо изобщо я използва, а и не мисля, че има значение. Все пак тя по достатъчно други начини показа какво й е интелектуалното ниво, че сега въпросната дума да е толкова важна и показателна. Аз многократно казах, че на финала гласувах за Деси, така че мнението ми съвсем не е продиктувано от омраза към нея. Просто наричам нещата с истинските им имена, при това въобще не ми е неудобно да заявя, че съм гласувала за нея, въпреки че очевидно съм наясно колко малко й е "багажа" в някои отношения. Цялото редовно излъчване на ВБ беше манипулация, но доста малко са хората, които го знаят, поради факта, че твърде малко хора са имали възможност да гледат "на живо". От първия сезон на ББ намирам това за отвратителен подход към зрителите, но от НОВА не спират да го правят, поради финансови съображения явно. Жалко, че наричат "риалити", епизодчетата си монтирани в стил латиносериал, още по-жалко е, че има кой да им повярва. За съжаление от мен, теб и всеки на който това не му харесва - нищо не зависи.
» Jubrul	caracal	2007-05-05 02:47
ясно е за какво говорим.. само ще добавя, че образование, обща култура и интелект не са синоними.. така че относно "багажа" не споделям мнението ти - не може човек без "багаж" да се самоиздигне.. но няма нужда да отваряме темата защото ще долетят гаргите да плюят заради спорта..
» до caracal	Jubrul	2007-05-05 03:09
РАЗБИРА СЕ, че образование, интелект и обща култура не са синоними. Да си прочела някъде да твърдя обратното? :))) Просто в разговорната реч, това са относително взаимнозаменяеми фрази (въпреки цялата неточност произтичаща от това), които употребяваме в по-общ смисъл, за да избегнем повтарянето на една и съща дума. Както и жаргона "багаж" междувпрочем. Да, неправилно е, особено когато говориш с непознат човек, защото рискуваш да оставиш погрешно впечатление. Вярно е обаче, че горепосочените понятия са в доста тясна връзка по между си обикновено. Ако не си природно интелигентен, нямаш никакво желание да се образоваш и да развиваш общата си култура например. Дори някой да те принуди да се образоваш, най-много да се окажеш посредствен специалист в областта си и пак да си лишен от обща култура, понеже просто нищо не те вълнува достатъчно, че да се заинтересуваш, да прочетеш...и пак опираме до природния интелект. Не бъркай талната, находчивостта и пробивността на Деси с изброените до тук понятия. Има огромна разлика. Иначе мисля, че принципно сме на едно мнение. :))) Поздрави!
» ------------------------------------------------	zlobeta	2007-05-05 12:22
Абе снощи Голямата уста имаше за цел да ни покаже,че вота не бил манипулиран и видиш ли зрителите сме тъпаци,че сме гласували за майката с детето от народа.Показаха ни и с видео от пазара,но всичко бе направено отново по поръчка на манупулаторите-МАФИЯТА.Защо не излъчиха всичко копроментиращо от Христина и Здравко-ами защото не им отърва.Имат много много кадри,които видяхме по Нова+.Но не се излъчиха по Нова Тв в кратките всекидневни връзки с Къщата. Изгониха Калин именно в момент когато вота от смс-те е с ниво той да излезе.Знаете,че вота става изключително динамичен в последните минути.По същата схема и Тошко отпадна в Биг Брадър 3. И могат винаги да дадат стоп на гласуванията когато им отърва да ритнат оределен играч от къщата. Така че господа педераси от Голямата уста и ВИП брадър,не си мислете че ви повярвахме,че вота за Хриса не беше нагласен.Нагласен бе и процента за вас-предварително.